请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

人工智能世界

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 297|回复: 2

担心被 AI 取代是杞人忧天?高晓松跨年演讲说的有几分对

[复制链接]

79

主题

149

帖子

489

积分

高级会员

Rank: 8Rank: 8

积分
489
发表于 2018-1-2 16:48:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
2017 年 12 月 31 日晚,浙江卫视“思想 2018 跨年”晚会,人工智能作为一个重要的版块,请来了名嘴高晓松、阿里巴巴集团技术委员会主席王坚等人来演讲。
作为面向普通大众的节目,他们讲得都没有很偏技术向,这是可以理解的;另一方面看,他们讲得也都很正面,围绕的都是技术对人类的积极影响,比如王坚讲的杭州“城市大脑”,通过大数据来进行城市管理。
高晓松的演讲也是正面的,不过更像是在对一个存在广泛认知的观念进行“辟谣”,这个观念就是:人工智能来了,许多人的工作会被取代。高晓松认为,人类对技术的担忧很多时候只是“杞人忧天”,“科技只能让每个人更平等”,“我们未来只会生活得更幸福”。
然而,这个观点却未必能得到各专业机构的认可,根据了解,几乎每个政府、专业 NGO 发布的报告都提到了人工智能时代,人类工作岗位存在广泛被取代的风险。
所以人们的担忧到底是否必要呢?
高晓松讲了什么?开场高晓松就不打算从技术的角度来解释人工智能,他选择从历史的角度来讲这个问题。
他认为,在人类历史进程中,历次的科技进步都有人担心自己会因此失业,但实际情况是,人们不但没失业,甚至还越来越忙活,这种担忧只是杞人忧天。
在我们祖先采集狩猎的时代,据统计,人类每天只工作 2 小时,采集的采集,打猎的打猎,就够养活大家;农耕时代,开始担心种出这么多粮食,我们要失业了,结果不仅没失业,而且工作变成日出而作日落而息,还有农闲时光……工业时代来了,每天工作 8 小时,但下班之后还是有自己的时间……科技时代来了,每人拿一手机,结果下班了也不行,老板群里说一句话不能不看呀,其实说的不是你,但这一晚上就焦虑,万一老板在群里跟我了一句我没听见怎么办。


人类一路过来,不但没失业,而且人口还增长了这么多,每个人还都有事干。
他认为人类之所有会有这种担忧,而这种担忧又没有成为现实,是因为人们“总是以过去的资源去思考未来,总是觉得资源会没有,会完蛋”。

在高晓松看来,“未来你的人、时间、数据都是你的财富,科技最伟大的地方,就是一次科技进步都让人类更平等”。
刚有汽车的时候谁开得起汽车,当时一个手机 3 万块钱,是一个公务员 40 年的工资,今天每个人都有手机了。

科技的进步不会拉大差距,只会缩小差距,所以不用担心他们还有工作而我被淘汰了,科技只能让每个人更平等,我们未来只会生活得更幸福。
回复

使用道具 举报

79

主题

149

帖子

489

积分

高级会员

Rank: 8Rank: 8

积分
489
 楼主| 发表于 2018-1-2 16:49:32 | 显示全部楼层
真的不用担心?各国政府可不太同意

高晓松从历史的角度看,认为科技进步总是给人类带来更美好的生活,所以对于人工智能我们也不用担心。不过,各国政府、机构发布的报告却不这么认为。

根据报道,2016 年白宫发布名为《人工智能,自动化与经济》(Artificial Intelligence, Automation, and the Economy)的白皮书,围绕 AI 驱动的自动化社会下,讨论美国宏观经济、劳动力市场及政策会发生怎样的转变及影响。

白皮书认为,随着 AI 能力的不断提升,原本需要人力操作的许多工作将完全被自动化技术抢走。这一巨大的转变将为个人、经济和社会创造许多新机会,但它也会打破数百万美国人早已熟悉的生活方式,许多人将面临失业。

虽然现在无法精确预测 AI 影响下的经济将走向何方,但该报告却给政策制定者指明了方向,他们需要针对下列五大主要经济影响做好准备:

    1. 受 AI 驱动,社会劳动生产力会大幅提高;

    2. 劳动力市场技能需求发生变化,高级技术技能受青睐;

    3. 工资水平、教育层次、工作类型、地点和部门将出现分布不均的情况;

    4. 劳动力市场大洗牌,伴随许多工作岗位的消失,又有许多新岗位将不断涌现;

    5. 许多工人会面临短期失业,若没有新政策扶持,失业时间可能会变长。

显然,这与高晓松所说的“不用担心他们还有工作而我被淘汰了,科技只能让每个人更平等”是不相符的。

另一个国家,英国政府 2016 发布的报告《人工智能对未来政府决策的机遇和影响》(Artificial intelligence: opportunities and implications for the future of decision making)中写道,

    机器学习的兴起、机器人、大数据和自动化系统,几乎肯定会对经济和劳动力市场带来巨大影响……这些技术尤其会对服务业产生重大影响,而服务业贡献了英国最多的工作岗位。


    不过,实际到底会产生多大的影响仍然存有争议。例如,德勤的一项研究认为,未来 10 到 20 年,35% 的英国工作岗位将受到自动化的影响;相比之下, OECD 认为只有 10 % 的英国岗位面临这样的风险。另一方面,工作的性质也会发生改变,同一项研究发现,25% 的工作岗位内容将出现大的改变,这意味着,工作名称可能还是一样的,但所需的技能却截然不同。

担心被 AI 取代是杞人忧天?高晓松跨年演讲说的有几分对

OECD 数据:被自动化取代可能性高的工作岗位比例,以及对工作性质造成巨大改变的比例

2017 年 3 月皮尤发布的一项报告认为,美国 38% 的工作岗位将被自动化代替,英国为 30%,德国 35%,日本 21%。高风险的领域包括交通和仓储业(56%),制造业(46%),零售(44%)。

实际上,只需要简单的思考就会发现,有很多工作岗位都面临切实被替代的风险。例如,无人驾驶广泛应用将不可避免地取代大量司机的工作;如果人们都在餐厅选择移动支付,那么收银员也会变得无所事事;阿里、京东、苏宁、亚马逊都在力推无人零售,一旦成熟,店员的工作难道不会被替代吗?

以上这些,都是未来几年几乎肯定会发生的情况。所以说,人工智能取代人类的工作岗位是基本没有疑问的。但故事也并不是到此为止。
工作岗位会被取代,人却未必

其中一个问题是,人工智能会取代工作岗位,也会创造工作岗位,问题在于是创造的多还是取代得多呢?

根据皮尤的一份调查报告,美国的专家在这件事情上是比较分立的,48% 的人认为人工智能和机器人代替的工作会比创造的多,52% 的人认为创造的会比代替的多。

从很多实际应用来说,人工智能创造的岗位的确要比替代的少,而且少很多,比如无人驾驶可代替数百万的司机工作,但研发无人驾驶的工作不会有这么多,无人零售也是如此。

从另一个角度讲,被替代的工作大多数是中低技能的岗位,而增加的岗位则多是高技能的,反映出来的结果是,高收入和低收入人群的比例都在增加,而中等收入人群的比例却在萎缩,这确实也是近几年各国的发展趋势。

这看起来不像是一个很美好的未来,不过这并不能成为我们不发展人工智能的理由,因为人工智能带来的是生产力的进步,而生产力进步是社会经济发展的源泉。

但是话又说回来,技术进步带来的短期失业阵痛同样需要我们正视,对于被技术取代了工作岗位的人,需要对他们重新培训以适应新的发展,同时还可以建立更好的社会保障体系,对失落的人群提供帮助。

科技可以让人类更平等,让我们未来生活得更幸福,但好的结果需要我们对技术进行良好的管理和应对才能实现。
回复

使用道具 举报

53

主题

127

帖子

407

积分

高级会员

Rank: 8Rank: 8

积分
407
发表于 2018-1-2 16:50:11 | 显示全部楼层
我相信他讲的有一定道理,但他只不过是讲出了科技在超成熟状态下的情况,但科技在快速研发与初步成熟状态下,带来的极大的不平等这是不可忽略的,就像手机和汽车在很长的一段时间都是富人的玩具那样!人工智能刚开始带来的肯定是一大批低技术劳动密集型的工人的淘汰,而这样一大群的淘汰人群也肯定需要社会花掉非常长的一段时间来消化,来加强技能培训和教育,以此让他们重拾工作。科技进步最初总是掌握在少数人手里,接着再通过长时间向社会普及,这是一定的!也一定会在初始阶段带来不平等!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|人工智能世界  

GMT+8, 2018-1-24 05:40 , Processed in 0.128241 second(s), 5 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表