走进作者内心 深度剖析：特德·姜《软件体的生命周期》

馋嘴喵

　　你永远不可能挽救每一只数码体

　　人工智能时代的小人物大命运

　　《软件体的生命周期》结集特德·姜最新的六篇作品：《软件体的生命周期》、《赏心悦目》、《商人和炼金术士之门》、《呼吸——宇宙的毁灭》、《前路迢迢》及《达西的新型自动机器保姆》——

　　安娜在蓝色伽马培育数码体，供喜爱之人购买当宠物。随着数码体市场的发展、壮大、冷淡和萧条，数码体们的命运也随之发生变迁。

　　戴上“审美干扰镜”，人们就无法分辨一个人相貌的美丑。这一新技术的诞生是否可以彻底根除相貌歧视，让我们听听那些当事人是怎么说的。

　　穿越时空之门回到过去，能够对既定的事实带来改变吗？

　　每天早上醒来之后，先把用完的肺换掉。来自地下的空气流源源不断，只可惜，我们耐以生存的似乎并不是空气。

　　当你的每一个决定都被他人精确预料，你是欣然接受，还是无助挣扎？

　　把孩子给保姆照料让人不放心，可如果这个保姆是个严格执行命令、百分百听指挥的机器人呢？

　　比起科幻的软硬，我更在乎科幻的密度。特德?姜的点子总能在科幻中尽可能的生长，从不急于嫁接到现实语境中，他的科幻密度是首屈一指的。宇宙观、宿命观主题作品极其精彩，堪称科幻界的博尔赫斯。美中不足在于同名中篇翻译不佳，流露出一种涉世未深的轻佻。

　　比《你一生的故事》更好看，故事1作为书名反而虎头蛇尾了，好希望谁能接着写下去，1、2都是社会学行为学生物学的各种AI范畴了，拍成电影一定很赞，3碉堡窝最爱，4是一千零一夜的月光宝盒5的想象力啊啊没见过同题材。想想这里面很多小点已有电影涉及过。博学家的脑袋就像万花筒，随便摇一摇出来的作品都能美死读者。PS，这两本的封面好喜欢，水粉配蓝紫，简洁又冷艳啊！

　　特德姜不是那种不断提升水准高度的作者，因为他从一出场就确立了极高的位面上，然后始终在这个水平线上不断位移。他真正理解了科技与社会之间的纠葛，并用温柔的故事剖解技术时代的深层肌理。而我最羡慕的是他行文的柔和与沉着，用最简单的语言从容叙述，背后是强大的自信和友善。遇到这样天赋极高，也极自我珍惜的作者，是读者的幸运。
　　读《软件体的生命周期》，深觉特德姜岂止是哲学家，还是对诸多议题有着广泛关切、思辨及认识深度的社会学家。誉他为科幻界“博尔赫斯”或“卡尔维诺”的读者并非妄言和谬赞，是多数人都有的共感。《商人和炼金术士之门》模仿《一千零一夜》的叙述尝试，可以窥见特德姜对叙述技巧、语风和文体有意识的打磨。而多篇故事对宿命观，甚至爱的升华性探讨，也看出作者本人的生死了悟与人道主义立场。这种起点极高、一出手就带着摧枯拉朽之势的作者，非“天才”难以形容。虽说《审美干扰镜》这个篇目重复收录，依然是年度最超值的一次购书和阅读体验。

kylegun

过去和未来其实是一样一样的／喜欢呼吸宇宙那一篇 软件体那篇看到最后有点没耐心／姜特德的科幻其实都是观念上的科幻2017.12.31

Mignon

短篇真写得好

Qiuhan

休憩58th，占全部篇幅一半的同名文质量最好，用一种繁琐的形式去表达最简单的父母之情，用日常常见情感去套崭新情况，这两者都是我欣赏的科幻思路，这条路一定是对的，祝我的书卖掉。

CNBorn

一个精通最前沿认知技术的代码男心细如丝深度思维的造物。这是个标准的当之无愧的现代精英，人类希望。他爱每个生命（甚至虚拟），仅以基于健全常识、精细情感和思维力（甚至零哲学修养）就能对每个命题周密反思逼至极域，不希望败坏任何一个，但相反，哪怕全都死光为了保他一个也是应该的。然而，可怕的在于特德姜很显然只是一个普通的美籍精英，却好像置身如此遥远的时空甩开了我们一整个东非大峡谷，让我觉得，自己根本过得不是人的日子。

茶顏醬(〃ω〃)

喜欢《商人与炼金术士之门》和《前路迢迢》，有些篇目过于注重思辨而忽略了故事性。

kylegun

Ted Chiang终于再版啦～而且译林版没有弄错他的姓～虽然这本没有以前读《你一生的故事》时精绝的感受，但还是佳作，连我这种读书三心二意而且对“故事性”兴趣缺缺的都觉得引人入胜。好的科幻小说并不是由“想象力”或“硬科学”界定的，这两者都是为了引入另一种生存境遇乃至超乎常态的“人”的形态，从而带来突破约束的思考。

Qiuhan

并不是很喜欢《软件体的生命周期》这一篇，作为「故事」的节奏太单一，想要传达的思想又没有讨论得很深入。《炼金术士》则就是另一版本的一千零一夜嘛。总之，作为一个非常不像科幻小说作者的科幻小说作者，Ted Chiang成也萧何，败也萧何。

小波福娃

呼吸那篇很得经典范畴热力学的三味，是全书最喜欢的一篇，决定论的那篇对动力系统的讨论又充分体现了作者限制在经典力学知识体系下的世界观。在这个经典框架下真的很有趣了，虽然论繁复的趣味性还是没法和老博比。

小J快跑

以写论文的方式将点子在逻辑、情感或伦理上的多种可能性陈述殆尽。不过在许多当代哲学家那里，我们可以看到甚至更有趣更天马行空的构想。